4月18日天涯法律网 2007年10月19日这天，在儋州法院东成人民法庭的调解室，看着原告苏树助与被告苏耀梅在调解协议书上签下姓名，东成法庭主审该案的吴典法官终于长吁了一口气。该案成功调解，不仅使一起历时一年多的财产损害赔偿纠纷得到圆满解决，而且还有效化解了双方内心的积怨。

苏树助与苏耀梅均系儋州县新盈农场苏村上村人，两家因土地争议素有积怨。2006年8月，双方又发生争执，苏耀梅遂用锄头将苏树助种植一年多的41株橡胶树锄掉，苏树助随即向新盈农场派出所报案，要求处理。纠纷发生后，农场场部机关有关部门、新盈派出所多次召集双方调解未果。2007年10月9日，苏树助向东成法庭起诉，要求苏耀梅赔偿经济损失679元。

从案情看，该案法律关系并不复杂，责任比较明确，但经过农场有关部门和派出所多次调解，被告就是不愿意赔偿，调解工作非常棘手。虽然如此，主审法官还是坚持从调解入手，收案不久即亲自上门向被告送达起诉状副本等材料，借此了解被告对案件的态度及其调解意愿。当被告得知原告已诉至法院后，非常愤怒，对法官称不管是哪个部门来都不愿意赔，法院来了也不赔。法官见被告情绪过于激动，不宜即时调解，便通知被告到庭接受调解的时间，但被告并未按通知到庭调解。法官于是再次登门，到被告家里做其思想工作，但不管如何陈述利害，被告态度依然很坚决，始终就是一句话：“我是不会赔钱给原告的，你们说什么也没用”。

情况至此，该案本可迅速开庭审理作出判决，但主审法官考虑到双方当事人都是同村人，双方的林地又紧挨着，如果迳行判决，双方矛盾还是没解决，反而会留下隐患，既不利于双方的团结，也影响生产、生活。在对案件进行认真分析后，法官认为案件难以调解的主要原因可能是因被告经多个部门调解，认为大家都是在帮原告说话，对调解产生了严重的抵触情绪，形成了固执的偏见。为打消被告这个顾虑，法官决定转变调解工作思路，变换方法，先从被告其他亲属的思想工作入手，再做被告的工作。于是，吴法官第三次来到被告家，找到被告的女儿，将案件相关法律关系、被告所应承担的法律责任以及调解解决纠纷的好处向被告女儿释明，在其女儿明白了案件当中的利害关系后再向被告解释。在女儿的劝说下，被告的态度有所缓和，终于答应与原告庭前调解。2007年10月19日上午，原、被告按时来到法庭，在法官的释法明理和耐心劝说下，双方互谅互让，友好商谈。最终，双方达成了一致意见，由被告赔偿原告400元。至此，双方的积怨得以解决，恢复了邻里间应有的和睦。

（据东成法庭供稿）